A- de 1996
Ponente José Gregorio Hernández Galindo
Temas y subtemas del fallo
✓Lo que decide y analiza la sentencia, tal como lo indexó la relatoría de la Corte. Cada tema enlaza a todas las providencias que lo tratan.
- Competencia imposición de sanción
- Incompetencia jurisdicción militar para sancionar
- Comando del ejército
- Distintas jurisdicciones
Reseña de la relatoría (lo que se alegó y se resolvió, en prosa)
Se declaró que en el presente caso no ha surgido ni podía surgir conflicto alguno de competencia susceptible de ser resuelto por esta Corporación.
En consecuencia, remitió las diligencias al Juzgado correspondiente para que el titular de ese Despacho cumpla de manera inmediata las funciones que le imponen los artículos 27, 52 y 53 del Decreto 2591 de 1991.
Qué decidió
Parte resolutiva (Resuelve)
✓Texto literal de la decisión, tal como consta en la sentencia. Complementa los pronunciamientos estructurados de arriba.
- Primero. DECLARAR que en el presente caso no ha surgido ni podía surgir conflicto alguno de competencia susceptible de ser resuelto por esta Corporación.
- Segundo. REMITIR las diligencias al Juzgado 75 Penal Municipal de Santa Fe de Bogotá, para que el titular de ese Despacho cumpla de manera inmediata las funciones que le imponen los artículos 27, 52 y 53 del Decreto 2591 de 1991.
- Tercero. Contra esta Providencia no procede recurso alguno.
La Sala que decidió
Distinguimos quién consta en la sentencia (firma, voto o aclaración) de quién probablemente integraba la Corte esa fecha. La diferencia se ve por color y por forma.
Cómo se conecta
Cada providencia es un nodo en la red de la jurisprudencia: cita a unas y es citada por otras. Sigue los hilos.
Los temas y subtemas indexados de esta providencia están arriba, en Temas y subtemas del fallo.